Neon 論壇

 

 

搜索
Neon 論壇 論壇 網 路 相 關 新 聞 版 新聞自選輯 20120901 蘇建和案定讞篇(下)
查看: 1706|回復: 0
go

新聞自選輯 20120901 蘇建和案定讞篇(下)

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

發表於 2012-9-1 22:05 |顯示全部帖子
新聞自選輯 20120901 蘇建和案定讞篇(下)

http://tw.myblog.yahoo.com/tabula-rasa/article?mid=10692


吳銘漢夫婦命案 纏訟21年-蘇建和3人無罪定讞可聲請補償逾6千萬

纏訟廿一年的汐止吳銘漢夫婦命案,台灣高等法院再更三審昨天宣判,合議庭以現場無三人跡證及相關證據不足,判決蘇建和三人無罪;由於再審及再更二審也判三人無罪,依速審法第八條規定,全案定讞。三人未來可依刑事補償法,聲請補償,最高可獲得六千多萬元。

被害人吳銘漢的兒子吳東諺獲知三人無罪,表示「受害人的人權蕩然無存,加害人的人權,姦淫司法」。吳銘漢的哥哥吳唐接則在聆判後,綁著「冤枉」的白布條,手捧血案現場照片向媒體大喊三聲「冤啊」。委任律師石宜琳也表示「司法是最大的輸家」,人民對司法已失去信心。

昨日上午,高院刑事庭大廈門口擠滿聲援人權團體,也有高中生聚集等候結果。審判長周政達宣布判決無罪,全場民眾「YA」聲齊出,律師團傳出「終於結束了」。當事人蘇建和先是向周政達鞠躬說「感謝庭長」,隨即和莊林勳、劉秉郎分別和律師們互相擁抱。

蘇建和哽咽表示,從十九歲到四十一歲,他歷經廿一年纏訟,青春已逝,希望這件冤案能換來更多省思,讓司法更進步。律師團代表蘇友辰則說,感謝法官發揮法律良知,做出扭轉乾坤的判決,期盼往後司法有青天,人間沒冤獄。

合議庭指出,法醫研究所的刀痕鑑定方法不夠精準,沒有證據能力,無法讓合議庭做出多人行凶、凶器多種的心證,加上李昌鈺血跡噴濺痕的鑑定意見認為凶手可能 只有一人,被告的自白間有重大矛盾、現場沒有任何蘇建和三人的毛髮、指紋等跡證,其他凶器迄今沒有出現,合議庭無法作出三人有罪的心證。

蘇建和等三人被控在八十年三月廿四日凌晨,侵入吳銘漢、葉盈蘭夫婦汐止家中洗劫財物。吳被砍四十二刀、葉被砍三十七刀,夫妻命喪黃泉。

現場唯一被查到血指紋的現役軍人王文孝,隔年依軍法槍決,蘇建和、莊林勳和劉秉郎三人在八十四年被判死刑定讞後,律師團和人權團體積極展開救援。歷經馬英 九等五任法務部長「槍下留人」,檢察總長陳涵三次提起非常上訴被駁回,辯護律師蘇友辰終於在第三次聲請再審時,以王文孝家中葉女皮包為新證據,開啟再審程 序。

律師團的委任律師許文彬表示,蘇建和三人將根據刑事補償法,為十一年五個月的看守所和監牢歲月,以最高額每天五千元聲請刑事補償。如獲准,一人可獲兩千多萬賠償金,三人共可獲得六千多萬元。

高院指出,本案從八十九年十一月開始再審程序以來,業經六年以上之審理,期間又經兩次判決無罪,昨再判決無罪,依速審法第八條的規定,已不得上訴最高法院,全案定讞。

三人重生 感謝各界相挺

獲判無罪定讞後,蘇建和表示,爸爸已經過世,希望趕快回復正常生活,完成母親希望他娶妻生子的願望。劉秉郎則說多虧當年的法務部長馬英九拉他們一把,才能撐到平反日。莊林勳也感慨非常辛苦走到昨天無罪定讞,除了感謝還是感謝。

蘇建和聆判後在法庭外代表三人發言,哽咽表示感謝家人、律師團及社會各界關心一路相伴,並強調沒有人願意被冤枉,也沒有司法人員願意錯判,希望藉由此件冤案換來更多省思,讓司法更進步,自己未來將從事公益活動。

蘇建和等人和律師團隨後也舉行記者會。律師顧立雄祝福蘇建和早日完成蘇媽媽的夢想,好好生子。蘇建和也說要幫媽媽完成心願,還說「每個人都有十九歲,但我 從十九歲以後再也沒有高興過」,現在洗刷冤屈仍高興不起來,因為期間父親四處陳情直到過世,弟弟也患憂鬱症。他現在很想念早逝的慈父,前天還去祭拜父親, 希望父親不要再掛念他。

劉秉郎面對無罪判決,表示說高興也沒有很高興,只是「心中一口氣放鬆」。他說,被關後,家人到處問人求人,沒辦法就求神問神,他則成為社會遺棄的小孩。所 幸遇到蘇友辰及許文彬兩名律師一路相陪,當年法務部長馬英九、檢察總長陳涵在八十四年關鍵的時候,未執行死刑槍決,拉了他們一把,才能撐到案子平反的這一 天。

莊林勳感謝不離不棄的義務辯護律師團,一直重複幫他們喊冤,「該說的都說過了」,所受的苦,非一般人所能承受,如今無罪定讞,除了感謝還是感謝。

蘇建和曾在台灣人權促進會擔任志工,目前在北部一所學院的餐飲系讀書,之後想從事餐飲業相關工作。劉、莊兩人則表示之前找工作都因為身分被拒,承受很多異樣眼光,有人還說「死刑犯我們請不起啦!」所以回復正常生活是現在最大心願。

自八十年開始辯護本案的律師蘇友辰表示,未來將繼續義務替三人打刑事補償官司,不收任何費用,賠償金下來,會讓他們自由運用賠償金。

「我不是幫他背書,是給他鼓勵,如果被冤枉,就要堅持、不要放棄。」蘇建和三人昨日獲無罪定讞,旋即在下午前往台中看守所探視殺警案死刑犯鄭性澤。但蘇建和三人因「身分特殊」無法見到面,透過卡片表達關心。

冤獄平反協會理事長、鄭性澤案律師羅秉成表示,「蘇案宣判日是蘇建和三人平反冤獄的最後一哩路,但對鄭性澤而言,才是平反路途的第一哩路。

家屬喊冤 人權殺死正義

蘇案被害人吳銘漢的哥哥吳唐接,昨天聆判後,情緒激動,他從背包中拿出寫著「冤」字的白布條及弟弟、弟媳慘死的照片,用悽厲的聲音在法庭外大聲喊了三次「冤」。他無法相信,等了廿一年的結果,竟會是如此,質疑「人權殺死了司法正義」。

吳唐接在宣判前,提早到法院。他一個人靜靜地坐在法庭內,等候最後的判決結果。當法官喻知,「蘇建和等三人撤銷原判,改判無罪」時,吳一臉呆滯,失了魂似的坐在原地。他不敢相信,煎熬多年,等到的竟是被告無罪的確定判決。

吳步出法庭後,口中念念有詞,他說自己完全無法接受這個結果。他用顫抖的手,拿出弟弟與弟媳血肉模糊的屍體照片,問一旁的記者:「你相信這種傷勢、這種刀 痕、這種死法,會是一個人行凶嗎?」「司法無法將凶嫌定罪,不就是鼓勵犯罪嗎?」現在家屬都不寄望司法可以還他們一個公道,吳唐接說到氣憤時還脫口說: 「現在鬼月到了,希望『好兄弟』可以聽見,替我遭殺害的親人報仇,向他們索命!」

吳銘漢夫婦獨子吳東諺,昨天依舊看著電視轉播,卻是「事與願違」。他因罹患肌肉萎縮症無法走動,僅用電話表示心中的「不平」。他說受害者人權已蕩然無存, 加害者人權凌駕司法。吳東諺表示,他因親眼目睹雙親遭人殺害導致身心嚴重受創,後半生的期望就是要將殺害父母親的凶嫌繩之以法,一切都寄望於法律上。現在 心中卻是滿滿的無奈,並透露蘇建和案無罪的判決,對他的雙親一點也不公平,並說受害一方的人權已蕩然無存,實在不公。

而吳銘漢九十五歲的母親吳唐糖,則來不及聽到最終判決,已於今年帶著遺憾去世。

吳的義務律師石宜琳則說,這起案件,雙方當事人都不是贏家,最大的輸家是司法。他無奈地表示,被害人的家屬因為司法怠惰,再也無法獲得公理正義,以後,人民對司法也將永難信賴。

台灣犯罪被害人人權協會副理事長,同時也是吳家辯護律師楊思勤表示,從本案可看出,《速審法》明顯違反武器平等的憲法原則,被害人淪為犧牲品,司法正義作賤至此,法治難見青天。

犯罪被害人人權協會理事長趙惟漢、副理事長楊思勤、劉承武,昨痛批速審法對被害人的保護極不公平,且有違憲之嫌。

他們指出,速審法第八條規定,讓被害人喪失了審級利益,顯然有利於被告而不利於被害人。協會認為「與其殺無辜,寧失不經」,但他們不願被害人在暗夜哭泣,更不願凶嫌逍遙法外;希望相關單位可以認真檢視速審法是否有失公允,以維司法正義。

李昌鈺鑑定勝出 救了3條命

蘇建和三人昨日獲判無罪的關鍵,是承審合議庭認定法務部法醫研究所對被告不利的刀痕鑑定不夠精準,沒有證據能力;並採納李昌鈺血跡噴濺痕的鑑定意見,認為 凶手可能只有一人;加上被告彼此的自白間有重大矛盾、現場沒有任何蘇建和三人的毛髮、指紋等跡證,合議庭難以認定三人有犯罪事實。

判決指出,八十九年高院准予再審後,法醫研究所利用骨骸刀痕角度鑑定方法,做出「殺害吳銘漢夫婦的凶器至少有菜刀、水果刀、開山刀三種,推定行凶者有兩人 以上」的結論。但合議庭認為法醫研究所單憑被害人骨骸的刀痕角度逆推凶器種類,不具普遍接受性及可信賴性。在鑑定實務上,也缺乏可以重複實施的精確實驗紀 錄,不具有證據能力。

合議庭採納李昌鈺再更二審的鑑定意見,認為根據他現場重建所呈現的血液噴濺痕,現場的血跡並沒有受到人體或物件阻礙,凶案應該是一人所為。

合議庭指出,本案先天上就證據不足,現場除了薪水袋上有王文孝留下的血指紋,菜刀上有死者吳銘漢的毛髮,沒有任何蘇建和三人留下的血液、指紋、毛髮等生物 跡證。迄今也沒有查獲任何作案血衣、凶器,足以佐證王氏兄弟指述三人的自白。況且去典當金飾的是王文孝,啟動再審的關鍵證據小皮包,王文孝生前已表示是他 之前偷竊所得,都和蘇建和等人無關。

至於爭論不休的刑求取供問題,合議庭表示根據證據,只有蘇建和被刑求,只有他的警訊和偵訊自白完全無效。但王文孝的供述本來就前後反覆不一,到案時說是一 人犯案,後來變成跟弟弟王文忠、謝廣惠、「黑仔」、「黑點」,之後又把謝廣惠改成「長腳」。是王文忠指證長腳是蘇建和、黑仔是劉秉郎、黑點是莊林勳。

而且王文孝的自白與蘇建和三人和弟弟王文忠都有重大出入。例如,王文孝說凶器有開山刀、水果刀和警棍。莊林勳卻說和王、劉兩人各持開山刀,蘇拿一把較小的刀,前後矛盾。合議庭認為這些自白有重要情節不符的瑕疵,無法採信。

至於有無性侵,李昌鈺跟法醫研究所的報告都顯示被害人葉女的上衣有破、有血跡噴濺痕,表示不曾遭到更換。因為當時沒有採證葉女的下體,這部分也以證據不足,判決無罪。

律:檢攻擊李昌鈺 角色錯亂

纏訟廿一年的吳銘漢夫婦命案,高院再更三審,判決無罪,依《刑事妥速審判法》規定,全案無罪定讞。被告蘇建和的辯護律師許文彬痛罵檢察官「角色錯亂」,惡意攻訐鑑識專家李昌鈺,讓司法歹戲上演了廿一年才落幕。

計文彬昨天聆判後說,當年蘇建和三人死刑定讞後,檢察總長陳涵以發現「審判違背法令」情事為由,提起三次非常上訴,希望能平反冤案,但均被最高法院駁回。

他指出,全案最後獲准再審後,檢察官卻一再提起上訴,造成案件不斷地在最高法院與高院間來來回回,無法確定。而檢察官與檢察總長的態度不同調,明顯破壞了「檢察一體」的法制設計。

另外,許文彬也相當不滿檢察官的態度。他說,高院再審程序中,蒞庭論述的檢察官,對國際權威鑑識專家李昌鈺的鑑定報告,竟然一味採取敵對、攻擊的態度。「為了打倒蘇健和,不惜打倒李昌鈺」,這樣的作法對國家司法實務運作根本沒有益處。

許文彬說,蘇建和三人終於獲得平反,無罪確定,但「冤案」並沒有了結。因為已伏法槍決的王文孝,當年服役中的弟弟王文忠也被誣指涉案,遭軍方判刑。

他期盼軍事法院針對「王文忠竊盜把風,判刑二年八月定讞」部分,因為蘇案無罪確定,而堪認已有發現確實的新證據,尋再審途徑予以平反,以彰顯我國司法人權境界的提升。

司法史最具爭議案件 5任法務部長 拒批槍決令

蘇建和三人昨天無罪確定,纏訟廿一年期間,曾創下由死刑定讞後獲准再審、改判無罪當庭獲釋等多項司法紀錄,昨天更是速審法第八條生效後,首度適用該條文的案子。全案堪稱台灣司法史上最具爭議的案件。

蘇建和三死囚案,廿一年來創下的紀錄,包括:馬英九、廖正豪、城仲模、葉金鳳、陳定南等五任法務部長都不批令執行槍決。

民國八十五年,最高法院更破天荒由四十名刑庭法官召開記者會、提出書面報告,支持蘇建和案死刑判決,集體替過去死刑判決來背書。

此外,過去死刑定讞案都無翻身之日。八十九年,蘇建和三人的死刑定讞案件,經律師聲請再審竟獲准。接著在九十二年死刑定讞案再審後還被改判無罪,之後更無罪獲當庭釋放,引發震憾。

同時,旅美鑑識專家李昌鈺首度以專家證人身分,在台出庭作證。到了昨天,三名當年被槍下留人的死囚,終於獲判無罪確定,創下司法首例。

(中國時報)
--
蘇建和3人 無罪定讞 被害人吳銘漢兄 對天喊冤

吳唐接批判決︰人權凌駕司法

纏訟廿一年的蘇建和三人涉殺害吳銘漢夫婦案,高等法院再更三審昨以殺人事證不足,判蘇建和、劉秉郎、莊林勳三人無罪,因受惠速審法第八條「不得上訴」規定,此案無罪定讞。

面對這個結果,死者吳銘漢的胞兄吳唐接昨對天頻頻喊冤,痛批︰「人權凌駕司法」,家屬痛心和無奈,會與律師商討如何上訴;目前依賴呼吸器生存的吳銘漢遺孤吳東諺強調︰「判決結果對我沒有不公平,但對我的父母不公平!」

此案創下多項司法紀錄,包括死刑判決再審後改判無罪,但經上訴發回又改判死刑、逆轉為無罪定讞案,被告三人共被判六次死刑、三次無罪(含昨無罪判決),也是首件判死刑後未收押被告案,更是速審法實施後,死刑犯逆轉獲判無罪確定的首例。

蘇等3人 6度判死、3次無罪

高等法院再更三審合議庭審判長周振達、受命法官趙文卿、陪席法官許永煌審理此案一年四個月,昨上午宣判蘇建和等三人無罪後,蘇建和等人向合議庭鞠躬致意 說:「感謝庭上公正判決」,並激動擁抱律師團,法庭內外支持者鼓掌回應;但在法庭另一側的吳唐接,神色凝重地說:「這樣的司法無法維護大眾安全!」

再更三審判決指出,蘇建和確遭汐止警方刑求,其自白無證據能力,對於蘇建和三人是否為共犯?已伏法的共犯王文孝和其弟王文忠,兄弟供述有不符或矛盾情形。

合議庭也認為,此案未查獲血衣、水果刀或開山刀等重要物證,以佐證王文孝、王文忠證詞的真實性,警方只在現場查獲王文孝留下的一枚血指紋,但未查獲蘇建和等三人遺留現場的血液、指紋或毛髮等跡證。

此外,法醫研究所針對「骨骸刀痕角度」推定凶器種類等鑑定報告,認為殺害吳銘漢夫婦的凶器,至少有菜刀、水果刀、開山刀三種,且行凶者至少有兩人,均缺乏 學理和精確實驗;合議庭採信鑑識專家李昌鈺博士所做現場重建、血液噴灑的鑑定報告,該鑑定報告認為全案不排除為一人所為。

高院再更三審:殺人事證不足

合議庭認為,檢視吳銘漢夫婦身上共七十九處刀傷,絕大多數刀傷在頭部、頸部,這和王文孝最初在軍、警應訊時供稱,因怕吳銘漢夫婦認出他,因而持刀殺害情節相符。綜合相關證據,認定蘇建和三人沒有殺害吳銘漢夫婦具體事證。

據統計,此案至昨判決無罪定讞為止,扣除抗告等裁定,參與審理的各審級法官達六十八人,除了再審、再更二審曾各判一次無罪之外,幾乎都判蘇等三人死刑,此 案也受限於速審法規定,再更三審合議庭昨判無罪後,將就此定讞,承受壓力甚大,合議庭昨低調表示︰「難免有壓力,但都依證據公平審判。」

陸正父親:拖那麼久正義流逝

但吳家的委任律師石宜琳指出:「蘇建和等三人並非贏家,而司法是最大輸家」;遭綁架撕票的學童陸正,其父親陸晉德昨感慨地說,無論陸正案或蘇建和案,司法 都不應該拖那麼久,「就算有了速審法,也不能改變兩案被告有沒有犯罪的事實」、「正義早已隨著時間流逝,正義沒有獲得伸張!想到就鬱悶啊!」

法界人士指出,吳家可以提出「非常上訴」或「再審」,但翻盤機率很低。至於蘇建和三人則有權提出刑事補償,律師蘇友辰說,蘇建和等人不反對聲請冤獄賠償,等收到判決書再研究。

速審法有爭議 「只求速審 模糊真相」

速審法應否修法?法界對速審法利弊的看法不一,「犯罪被害人保護協會」台北分會主委陳淑貞律師指出,應修法以保護被害人權益,因速審法法條沒有保護被害人的影子,立法目的只是要速審案件,「結果反把真相模糊掉」。

陸正父:拖延訴訟 就有機會脫罪

陸正的父親陸晉德說,「速審法讓人感覺是一面倒向犯罪的那一方,罔顧被害一方的權益」,如同給被告辯護律師一張王牌,辯方只要想盡辦法拖延訴訟,被告就有機會脫罪,那被害人的權益又在哪裡?他強調,有沒有速審法,有差嗎?陸正案定讞一年多來,主謀邱和順還不是活得好好的?

支持一方:可使檢蒐證更紮實

支持速審法的「中華人權協會」理事長蘇友辰(蘇案律師)及律師詹順貴都認為,「速審法不是惡法,有法總比沒法好」,它可使檢察官在偵查階段,蒐證更紮實、細緻謹慎,著重科學辦案,不能靠被告一紙自白就入罪。

陳淑貞則懷疑,速審法「二審三次獲判無罪就全案無罪定讞」的規定,「只是為蘇建和案量身定做」;她強調,實施速審法為終結陳年舊案,但這是程序的解脫,對釐清真相毫無幫助,也沒有考量到被害人,結果只是讓司法解脫。

支持「修法」的真理大學法律系副教授吳景欽指出,未來一審判決精緻化後,只要一審判無罪,檢方就不該上訴,並應讓陪審團加入一審審判,才能防止檢方濫訴、保障人權。

挺蘇建和與支持被害人的力量不對等,陳淑貞、吳景欽都表遺憾,認為這凸顯速審法和刑訴法對被害人的保護不足。

至於速審法與冤賠的關係,吳景欽指出,速審法衍生出冤賠及誰該負擔賠償等問題,以蘇案為例,若蘇建和等人無辜,就應追究當初辦案人員責任,向他們求償,若無法釐清責任,最後就跟江國慶案一樣,「官員人人有責任的結果,最後是人人都不須負責。」

詹順貴說,嫌犯若因速審法而得利,被害人除了透過「被害人補償法」求償,更要問為何檢警當初舉證不足,使證據不足以將被告定罪,並使真兇逍遙,若檢警採證、舉證有疏失,就有國賠問題。

吳銘漢遺孤:加害人的人權 姦淫司法

蘇建和三人被判無罪定讞,被害人吳銘漢胞兄吳唐接一走出法庭,就拿出預備的「冤枉」白布條綁在額頭上,手持吳銘漢夫婦遇害血案的照片,仰天大喊「冤啊!冤啊!冤啊!」接著向天上的吳銘漢夫婦說:「大哥在這裡幫你們喊冤啊!」

吳銘漢的遺子吳東諺昨在家中,經由社區警衛室的電話受訪時強調:「被害人的人權,蕩然無存;加害人的人權,姦淫司法!」

全案纏訟廿一年,吳唐接幾乎每庭必到,對於這種判決結果,他說只有「深感無奈」可形容,看不到司法正義及公道何在,他痛批,司法已經忽略被害人人權,速審 法好像是為蘇建和等人量身訂做的惡法,此案真相也許永遠沉冤人間、無法翻案,但願在另一個看不見的時空,天地正義能協助吳銘漢夫婦申冤,還給公道。

吳唐接批法院變人權法院

吳唐接痛批,法院已變成「人權法院」,重視的是加害者人權,人權已凌駕司法正義,他感嘆說,高院判決已變成「人權是法律、司法不是法律」,若如此下去,可預見還會有其他冤案,將演變成社會亂源,他認為這件判決會引起社會更多不安,形同鼓勵犯罪,而非維護百姓財產生命安全。

吳東諺的鄰居說,曾任監獄管理員的吳唐接在退休之後,幾乎每天來陪侄兒,也常常與吳東諺探討人生的問題,希望他能夠好好的放下;昨天一早吳唐接擔心侄兒面對太多媒體,會影響情緒,還拜託社區管理員不要讓記者進吳家採訪,最後記者以社區電話採訪吳東諺。

刑事補償 每人最高2100萬

蘇建和三人獲判無罪,法界人士指出,三人一旦聲請冤獄賠償,如以被押十一年多粗估,每人可獲冤賠金額在一千二百六十萬元到兩千一百萬元,最少每人也可拿四百二十萬元左右。

法界人士指出,蘇建和等人從八十年八月十五日被捕,到九十二年一月十三日釋放,共被押十一年半、近四千兩百天。

法界指出,蘇建和等人曾向檢警自白,依舊法「冤獄賠償法」規定,無法獲得冤獄賠償金,但依新法「刑事補償法」規定,自白也可得償金,只是金額較少,目前實 務見解,被告向檢警自白、最後獲判無罪,屬被告可歸責事由,羈押每日償金一千到三千元,如無可歸責事由而判無罪,則每日償金三千到五千元。

如以一天三千元、共四千兩百天計算,蘇建和等人可獲賠一千二百六十萬;如以一天五千元算可獲賠兩千一百萬元;如以一天一千元算可獲賠四百二十萬元。

法界指出,本案冤賠關鍵在於蘇建和等人案發時是否遭到警方刑求才自白犯罪,如這次高院更三審判決書認定刑求屬實,則可聲請較多冤獄賠償金。

獲無罪探死囚 蘇建和等被拒

蘇建和三人獲判無罪後,冤獄平反協會下一個平反目標是台中鄭性澤被控槍殺員警蘇憲丕被判死刑案,蘇建和等三人昨在立委鄭麗君等人陪同下,到台中看守所要探 視鄭性澤,所方沒有讓蘇建和等人進入,只容許鄭麗君等人和鄭性澤見面,蘇建和寫了張卡片慰問鄭性澤,希望他若被冤枉,就應堅持下去。

對此蘇憲丕遺孀指出,她不願再勾起心中傷痛、不想再受二度傷害,但質疑鄭性澤供詞反覆,事後審判時才宣稱被刑求,該案歷經多次鑑定與調查,某些團體宣稱有 問題,十一年來的鑑定與調查,難道如此輕易被推翻?「希望法律不是保障壞人,民間團體能更慎重提出主張,不要讓遺屬再度受傷害。」

鄭性澤被指控在九十一年間發生的台中豐原KTV槍擊案中,持槍射殺員警蘇憲丕,九十五年間被判決死刑定讞,目前在台中看守所羈押中,尚未執行死刑。

鄭麗君指鄭性澤案的疑點與蘇建和案有共通性,包括假自白、假鑑定,過程沒有現場重建,將在立法院開議時提出質詢。

十一年前與蘇憲丕一起前往事發現場的員警回憶,衝進KTV包廂前,看到一女子嚇得跑出來,詢問她「哪一個有拿槍?」蘇憲丕得知相關位置,一進去就喊「警 察,不要動!」鄭性澤同夥羅武雄還是不放下槍,蘇憲丕開槍、對方也開槍,接著看到羅武雄、蘇憲丕先後中槍,但混戰間沒有看清楚鄭性澤是否也開槍。

時任台中縣刑警大隊鑑識組長的魏世政指出,現場彈道比對,除警槍外,其餘屬同一把槍,確實未採到鄭性澤指紋,法官依法醫相驗結果,研判羅武雄在第一時間胸部中彈死亡,應無法再開槍,法院從各方跡證認定鄭性澤撿起羅中彈後掉落手槍,對蘇憲丕補了二槍,才會判其死刑。

蘇憲丕同事不滿地說「警察的命難道不是命嗎?」檢察官到醫院偵訊時,鄭性澤也承認對蘇憲丕開槍,如果沒有開槍或遭到刑求,大可馬上對檢察官說明。

蘇建和案大事紀

80.03.24 ►吳銘漢夫婦遭人發現身中多刀,陳屍北縣汐止家中
80.08.15 ►現役軍人王文孝咬出蘇建和、莊林勳、劉秉郎涉案,3人被捕
81年1月 ►王文孝在軍法審判槍決前仍咬蘇等3人涉案,罪有應得
81.02.18 ►士林地方法院判處劉秉郎、莊林勳、蘇建和各兩個死刑
82.01.14 ►高等法院維持原判,判處3人各兩個死刑
82.04.29 ►最高法院撤銷原判決發回更審
83.03.16 ►高院更一審判處三人死刑
83.10.26 ►高院更二審判處三人死刑
84.02.20 ►檢察總長第一次提出非常上訴
84.03.02 ►最高法院第一次駁回非常上訴
87.08.28 ►義務辯護律師再提抗告
88.09.23 ►最高法院撤銷原裁定,發回高等法院
92.01.13 ►高等法院再審宣判3人無罪,當庭釋放
92.03.06 ►高檢署檢察官提出上訴
96.6.18 ►高院再更一審,又改判蘇、莊、劉三人死刑
98.8.05 ►被告律師團公布鑑識專家李昌鈺鑑定報告指出,經重建勘驗後,極可能是王文孝一人犯案
99.11.12 ►高等法院再更二審,宣判蘇建和等三人無罪,全案仍可上訴
101.8.31 ►高院再更三審宣判蘇建和等三人無罪,全案定讞

蘇建和案創下多項司法史紀錄

1.耗時第一久︰蘇建和等3人從80年8月15日被捕,到昨天無罪定讞,官司纏訟21年又半個月,史上第一久
2.執行死刑第一難︰從84年2月3人死刑定讞,至92年1月再審改判無罪,歷經馬英九、廖正豪、城仲模、葉金鳳到陳定南5任法務部長,都不簽發死刑執行令
3.再更審第一多︰經一審、二審、2次更審、1次再審、3次再更審,其中,再更審3次為史上最多次
4.死刑翻案史上第一大逆轉︰5度被判死刑,從一審到更二審,連續4次判決皆判死刑,直到再審才逆轉首次獲判無罪,首次再更審又改判死刑,但其後連續2次再更審又判無罪,終於無罪確定,成為史上最大逆轉判決

速審法簡介與相關案例

◎刑事妥速審判法 (簡稱速審法)︰立法院99年4月24日通過的「刑事妥速審判法」,規定釋放被告或無罪定讞的3種情形:一、被告羈押期限最長8年,逾期須放人。二、如 一、二審皆判無罪,檢方原則上也不能上訴。三、審判時間超過6年,更審3次以上,若有3次判決無罪,檢察官不得再上訴。

◎案例
1.徐自強被控與黃銘泉、黃春棋、陳憶隆在84年對建商黃春樹擄人勒贖並殺人,徐自強纏訟16年8度被判死,還曾死刑定讞,徐透過大法官釋憲,獲得重新審理,高院5月18日判徐無期徒刑,徐因速審法押滿8年受惠而無保釋放
2.味丹少東楊世銘因92年12月間走私30公斤海洛因,遭羈押8年,如未在今年5月19日前判決確定,須因速審法規定放人,最高法院趕在5月17日判楊無期徒刑確定後,楊立刻發監執行
3.前國安會秘書長邱義仁的機密外交案,一、二審皆判無罪,檢方因未發現判決牴觸憲法、司法院解釋和判例,而放棄上訴
4.蘇建和案則是二審歷次審判中,有2次判無罪,加上高院昨天判決共3次無罪,依速審法規定,檢方不得上訴最高法院而無罪定讞

(自由時報)
你需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

Archiver|Neon Forum

GMT+8, 2019-12-10 02:17 , Processed in 0.088444 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X1.5

© 2001-2010 Comsenz Inc.